Ads by Google

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

竹中平蔵

小泉政権の下で構造改革を推進した、竹中平蔵氏について書きます。

「市場原理主義者」「新自由主義者」
と呼ばれ、現在日本の大半の学者が非難をしている人です。

まず、竹中さんの資質以前の問題として、「市場原理主義」という言い方が問題です。
「市場原理主義者」というのは、悪意を含むレッテルであり、事実に基づかない偏見（市場に全てを任せればよい等、３００年前のアダムスミスでさえ考えていないような内容）を伴うネーミングです。
事実を正確に捉え提示する責務のあるマスコミやその他の権力者は、国民の判断を誤らせるようなこのネーミングを使うべきではありません。

また、「新自由主義」という言葉も、学問の世界で受け入れられている立場の呼称ですが、日本では偏見を伴って解釈されています。
新自由主義の立場は、フリードマンなどの経済学者の立場を示していますが、その立場を理解せずに、安易に「新自由主義」を批判する論調が見受けられます。
これも止めるべきです。

確かに竹中さんの考え方は、どちらかというと「新自由主義」の立場に近いですが、だからと言って竹中さんが非正規雇用を増加するような政策を推進したわけではないし、またケインズ的な需要喚起のための財政出動を否定するわけでもありません。

また、昨今の新聞の論調では、サブプライムを引き起こしたのも新自由主義、みたいなことを書いています。
僕の考えでは、サブプライム問題を引き起こしたものは住宅バブル、不透明な債権、格付け会社の不手際などでありますが、これらは規制緩和によって引き起こされたものではありません。
住宅バブルは金融緩和によって生み出され、不透明な債権は規制が緩和された結果ではなく、未知の分野に規制が不足した結果であり、また格付け会社の不手際は規制がある中で行われたことであり、モラルの問題です。

また、その被害が全世界に広がったのは、�＿そ�など諸外国の金融機関がサブプライム関連の債権を購入していたこと、�▲▲瓮螢�の消費が落ち込み、日本や中国などアメリカに輸出して稼いでいる国が被害を受けたこと、の２つが主要因だと思います。
そして�，蓮⊃啓�由主義的政策というよりは、グローバリゼーションによって引き起こされたものであり、�△呂匹鵑弊�策を採用しようが、防ぎようがないことです。

大分話が逸れましたが、今の世に巣くう悪い事（ほぼ）全部が「新自由主義」の結果だとされる風潮（もしくは小泉構造改革の結果とされる風潮）は、決して良いものではありません。
世の中はそんな単純ではない、という小学生のでも分かりそうなことをテレビに出てくる人は分かっているのでしょうか。

僕なりに経済学（と政治哲学）を勉強してみて思うことは、そこには２つの異なる立場が存在する、ということです。
ざっくり言ってしまえば、「効率」を大事にする立場（ハイエクなど新自由主義と呼ばれる立場）と、「公平」を大事にする立場（ロールズなどの立場）です。
「効率」とは、社会全体で見て富が増大することをさします。
「公平」とは、社会全体で生み出された富が、構成員に対して公平に分配されることを指します。
パイを例にとると、パイを出来るだけ大きくしようとするのが「効率」を重視する立場で、パイを出来るだけ公平に分けようとするのが「公平」を重視する立場です。

もしかしたら、両方達成すればよいではないか、パイを出来るだけ大きくして出来るだけ公平に分ければ良いではないか、と考えるかもしれません。
確かに、パイであればそれは可能です。
ただ、経済においては、それはほぼ不可能です。
例えば、生産性が落ちてきた産業が過大な従業員を抱えていた時、「効率」を重視すればその従業員を解雇して他の生産性の高い産業に労働力が流れた方が良いという結論になる一方で、「公平」を重視すれば再雇用される保証がない以上、雇い続けた方が良いという結論になります。

上のような単純なことではありませんが、「効率」と「公平」はしばしば相反します。
ここで、「効率」というとしっくり来ない一方で、「公平」は身近に感じられる概念であるため、「公平」を主張する人が多くなります。

ただ、「公平」を重視する人に是非とも考えて欲しいことは、「公平」は2つの意味でタダではないということです。
１つ目に、「公平」は「効率」を犠牲にして達成されるという意味でタダではありません。「効率」を達成していれば利益を得られたであろう人（金持ちに限りません）を犠牲にして、規制を行い「公平」を達成しているということです。
もう一つは、「公平」は、貧しい人へ税金を払うという意味でタダではありません。失業手当や生活保護、その他の出費は全て、僕たちが払っている消費税・所得税・及び国債（国の借金、将来増税をして償還する可能性が高い）から出されています。

話を戻します。
竹中さんは、自分を批判する学者の方へ、「政策は難しいということを自覚して欲しい」、と言います。
つまり、政策を実現しようとすれば数々の抵抗を受け、その中で理想の政策を実現することは並大抵のことではない、ということです。
これについては、不良債権処理・郵政民営化を行った、竹中さんの著書「構造改革の真実」の中で述べられているので、興味がある人は読んでみてください。

最後に。
竹中さんのことを書こうと思っていましたが、竹中さんについて書こうとすれば自然と現在の竹中批判に答えざるを得ない状況になります。
その意味で、「効率」と「公平」の話を出しました。
僕自身、まだまだ勉強不足でつたない考えであることは自覚していますので、反論がある方はどしどし言ってください。
ただ、中傷や罵倒は、時間の無駄ですので止めて下さい。

最後の最後に。
「公平」の話に対して、切り口を変えて見て見ましょう。
映画「第三の男」のセリフです。
質の悪い薬を売って儲けているオーソンウェルズが、以下のようなことを言います。
「ボルジア家の三十年の圧制はミケジャンジェロ、レオナルド・ダ・ヴィンチ、そしてルネッサンスを生んだが、スイスの五百年のデモクラシーと平和は何を生んだか？鳩時計さ」
ボルジア家は巨万の富を持ち、その結果多くの芸術家のスポンサーとなりました。

<< billy joel | ホーム | 永田寿康氏の自殺について >>


コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)


 BLOG TOP